Выбор лучшего монитора

Хочу поделиться своим почти недельным квестом «выбери новый монитор», так как пришлось столкнуться с множеством проблем, отсутствием важной информации и тотальным засилием дешевых поганых мониторов в продаже.

Введение

Как-то с обновлением мониторов у меня никогда не задавалось. Первым моим монитором был Philips 150S, это было очень давно, в 2001 году, тогда ЖК-монитор был в новинку и априори казался лучше всех.

philips-150s-o7p-800

По современным меркам этот монитор просто ужасен: 50 мс отклика, TN матрица (хотя я в этом точно не уверен, потому что углы обзора у него были достаточно большие), контрастность 250:1. Но в середине 00х большинство мониторов было ламповыми, так что ЖК с его идеальной геометрией более чем устраивал. Да и время отклика как-то не замечалось, ну да, шлейфы видно, но работе это никак не мешало, а в играх наоборот даже добавляло красоты. С контрастностью вообще не было проблем, этого даже не замечалось. Глянцевых IPS мониторов в то время в жизни видело не более 1% населения, думаю что стоили в России они как крыло самолета.

Поэтому мыслей о его замене очень долго не приходило, да и долгое время мониторы стоили очень дорого, сравнимо с топовым железом, поэтому апгрейд компьютера производился в основном в направлении замены комплектующих, монитор устраивал.

Позже подвернулся HP L1955 в нерабочем состоянии. После ремонта он занял место Philips’а. Главным отличием была увеличенная диагональ (с 15 до 19 дюймов) и разрешение (с 1024х768 дло 1280х1024). В остальном разницы не замечалось, качество цветопередачи и контрастность казались сравнимыми. Да и в 2009, когда у меня появился этот монитор, сайты еще нормально отображались в разрешении 1024х768 так что и его хватало.

Hp 1955

Уже сейчас, когда я пишу эти строки, я ВНЕЗАПНО узнаю что данный монитор сделан на MVA-матрице, имеет нормальную контрастность 1000:1, то есть даже по меркам 2013 это вполне хороший монитор.

Чувствуете что здесь что-то не так? Устаревший монитор, который по изображению не сильно отличается от дремучего, в 2013 по характеристикам то не очень плох!

Да, я видел ужасные мониторы с плохими углами обзора и просто ужасной цветопередачей (напоминающей палитру 256 цветов), но не по ним же ориентироваться!

А еще однажды у меня был КПК ASUS A730W с разрешением 640х480 при размерах 3.7″ изображение на котором после hp rx3715 (320х240 на 3.5″) казалось просто кристально чистым. Хорошо сглаженные шрифты, границы которых абсолютно четкие, сглаженные картинки — все было отлично. Хотелось монитор именно с таким экраном.

Теория

Вообще, выбор мониторов просто огромен: разрешения от 1366 до 2560, размеры тоже любые, разные типы матриц и прочее, типа встроенных колонок, датчиков присутствия и другой ненужной мишуры. Но если вы начнете читать отзывы на профильных сайтах, то столкнетесь с проблемой: хороших мониторов просто НЕТ! Кристаллический эффект, ШИМ, брак, плохое качество изготовления, засветы и прочее. Причем страдают всем этим любые мониторы, даже от именитых производителей, профессиональных серий за $1000.

Начнем с самой первой проблемы — кристаллический эффект.

CE

Посмотрите на изображение выше и скажите, какой монитор вы хотите себе? Наверняка в первом ряду? На такой ужас, что изображен во втором и третьем ряду, наверное, без слез смотреть невозможно и это фото плохих и дешевых моделей? Нет, введите названия моделей в гугл и убедитесь что это хорошие мониторы с IPS-матрицей.

А разгадка проста — «чистое» изображение можно получить только на глянцевом (или покрытым стеклом) мониторе, потому что «матовые» экраны получают путем нанесения пленки на глянцевый экран, а значит все экраны изначально глянцевые. Очевидно что любая пленка ухудшает качество изображения.

Многие пишут что кристаллический эффект на полуматовых дисплеях незаметен, но тут у матовых дисплеев появляется другая проблема:

Главная особенность матовых экранов, которая, в отличие от размытых пятен и КЭ, видна практически всем и всегда (кроме просмотра в темноте), связана не со свойствами матирующих плёнок, а с принципами отражения вообще. Свет, падающий на глянцевый экран, отражается только в одном направлении, в котором он может быть ярче самого изображения (блик), но на остальных направлениях он не сказывается. При диффузном же отражении отражённый свет хорошо распространяется по всем направлениям, нигде обычно не превосходя яркость изображения, но везде смешиваясь с ним.

Источник

Diffuse_reflection

Влияние направленного и диффузного отражения падающего света на экранное изображение (адаптировано из: Хант Р.Г.В. Цветовоспроизведение, стр. 42). На левой схеме падающий свет (длинная чёрная стрелка) отражается только в одном направлении, где он создаёт мощный блик, но во всех остальных направлениях само изображение (красные стрелки) остаётся неизменным. На правой схеме падающий свет отражается диффузно, во всех направлениях примерно одинаково; таким образом, во всех направлениях он подмешивается к изображению.

В результате получается так, что контрастность матовых экранов будет всегда ниже глянцевых. На глянцевых экранах, черный всегда будет чернее.

Но люди упорно желают купить именно матовый экран, мотивируя это тем что «в глянце все как в зеркало» и «если вдруг напротив монитора будет свет, то он будет светить мне прямо в глаз».

Но постойте, ведь организовывая комнату для проектора, вы же не располагаете экран напротив окна на южной стороне дома? Вы же не настолько тупы, чтобы ставить монитор напротив источника света? Так зачем вообще нужен матовый монитор, если в любой комнате не составит никаких проблем расположить монитор так, чтобы ничего в него не светило? Вот и мне кажется что незачем, тем более на практике, если свет от чего-нибудь таки падает даже на матовый монитор, то в отражении все равно видно заметную кляксу на пол экрана и нормально сидеть за таким экраном все равно невозможно.

Кратко по остальным пунктам:

ШИМ

ШИМ — это когда яркость подсветки установлена не на максимальный уровень, то появляется заметное мерцание подсветки. Честно, понять что мешает электронщикам сделать инвертор, работающий на килогерцовой частоте мне непонятно, серьезно похоже на заговор против человечества.  99% ЖК мониторов мерцают при установке не 100% яркости.

Засветы и Glow-эффект

Засветы — неравномерность подсветки, когда на полностью черном поле по углам заметны более яркие области. На реальных изображениях почти не заметно.

Инверсия Vcom

Еще одним из самых неприятных (и притом малоизвестных) дефектов ЖК-панелей является неприемлемо отрегулированная на заводе инверсия Vcom; вероятно, именно этот дефект ответствен за значительную часть жалоб на зрительную утомляемость при работе за монитором. Утешением может служить то, что такая проблема встречается достаточно редко.

ЖК-дисплеи устроены таким образом, что питание каждого субпикселя меняет свою полярность при каждом обновлении экрана (о причинах этого). И если чередующиеся положительное и отрицательное напряжения не совпадают по модулю, яркость субпикселей будет меняться при обновлении, в результате чего они будут мерцать с частотой, равной половине кадровой — то есть обычно 30Гц. Это мерцание не будет заметно на полях равномерного или почти равномерного цвета, поскольку в любой момент времени ближайшие субпиксели одного цвета имеют противоположную полярность, и на ровном поле колебания их яркости будут компенсировать друг друга.

Качество Vcom можно определить с помощью теста. Тестовые изображения следует просматривать в полноэкранном режиме, так как монитор может, к примеру, не мерцать вообще в нижней части, но сильно мерцать в верхней. Если на вашем мониторе (убедитесь, что масштаб изображения в браузере выставлен 100%) ни один из вариантов теста не мерцает, вам повезло. Если мерцание видно на большой яркости, но на такой, на которой вы обычно читаете, оно ещё незаметно или малозаметно, то ничего страшного. Но если мерцание хорошо видно на рабочей яркости и вы испытываете неприятные ощущения от работы за монитором, особенно длительной, то вполне вероятно, что виной тому плохо настроенный Vcom. Если же неприятных ощущений  даже от длительной работы за монитором нет, то вряд ли стоит беспокоится.

Good_and_bad_Vcom

Выбор

Итак, после подведения итогов по всем пунктам, сформировался список требований к будщему монитору:

  • глянцевый;
  • наилучшее качество изображения;
  • разрешение 2560х1440;
  • IPS-матрица;
  • отсутствие заметных дефектов;
  • диагональ 27″ (так как в реальности широкоформатные 21-23″ мониторы оказывались по высоте меньше моего старого HP L1955!).

Сложности возникли сразу же с первым пунктом — глянцевых мониторов практически нет в продаже. Наверное, по причине того что типичный хомячок боится что на глянце будет отражаться все, так этот шаблон вбит в головы. И только одна фруктовая компания© выпускает нормальные глянцевые мониторы — Apple Cinema Display и Apple Thunderbolt Display, которые также проходят по остальным пунктам — у них не мерцает подсветка, высокое разрешение, качественная матрица. Эти мониторы стоят около $1000, так что более адекватной казалась сразу покупка iMac 27″, но после того как я почитал отзывы, что игры не тянет даже самая мощная модель, от этого решения пришлось отказаться. Буду ждать SteamMachines.

Что еще? Есть корейские мониторы, использующие отбракованные Apple матрицы, в более простом корпусе и ценой в два-три раза ниже. Все описывать не хочется, вам проще будет почитать FAQ если вас заинтересовало данное решение. Мне это не подошло, так как хотелось монитор «здесь и сейчас», к тому же по отзывам покупка корейского монитора — игра в русскую рулетку, может повезти, а может нет — придет монитор с битыми пикселями, засветами, который сломается через пару недель. Рисковать минимум 10к рублей не хотелось.

А еще есть монитор DNS L270 и его старая версия DNS PL270L, отличаются тем, что в L270 есть меню и много вариантов подключения. В PL270L только DVI, и нет меню, регулируется только яркость. По многочисленным отзывам, количество брака данных моделей намного ниже корейских, нет даже особого смысла проверять их на битые пиксели в магазине. Также в L270 подставка регулируется по высоте и можно ставить монитор в альбомную ориентацию.

По причине того, что L270 был в наличии в магазине, а также тот факт что DNS предоставляет на него 2х летнюю гарантию (а с гарантией я общаться, в случае чего, умею), его и было решено приобрести.

Стоит сказать, что все перечисленные выше мониторы (Apple, корейские и DNS) сделаны на одной и той же матрице (LG LM270WQ1 или LM270WQ2) то есть технически это все одинаковые мониторы. То есть вообще, всего в России в продаже есть 3 типа действительно качественных мониторов. И ВСЕ!!!

Впечатления

Как говорится, кристальное качество изображения. Яркие, насыщенные цвета, белый — чистый белый, без грязи, черный — глубокий.

Шрифты идеально четкие, впечатление как в давние времена взял в руки ASUS A730W. Размер пикселя очень маленький. Добавить к этому то, как в linux отрисовываются шрифты с полным хинтингом, в итоге получаем просто лучшие шрифты, которые я когда либо видел.

Так что монитором я очень доволен, внешне выглядит хорошо, подставка удобная. Разве что динамики совершенно никакие, 3 Вт там нет, максимум 100 мВт, подойдут для озвучивания стандартных системных звуков, даже для разговоров скорее всего качество будет недостаточным.

Как уже было сказано, аналогов и конкурентов у этого монитора всего два, при этом каждый со своими подводными камнями. Аналогичного качества мониторов больше нет, все остальное — хуже, с матовым экраном, ШИМ и другими артефактами.

P.S.

Драйвер nVidia в linux автоматов детектит DPI экрана и передает его системе, так что размер шрифтов и значков не будет слишком мал. Не знаю как в Windows 7, но в WinXP постоянно стояло DPI 96, что будет маловато при таком большом разрешении. Реальное DPI у монитора — 107.

Установить его надо в свойствах:

dpi_windows

Хотя после этого в Windows начнутся артефакты с масштабированием значков. Выглядеть они станут ужасно:

dpi_winxp

К тому же это масштабирование почему-то влияет далеко не на все шрифты:

dpi_winxp1

Благо что в linux все идеально в этом плане:

dpi_linux

За сим удаляюсь.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
  • Томоки Сакурай

    Это пиздец, у тебя и глянцевый лучше, и стим машину хочешь… Начну по порядку: я 5 лет сидел за матовым 24″ IPS, захотел себе больше и взял 27″ глянцевый. И себя постоянно вижу как только где-то на экране загорится черный, и глаза начинают быстрее уставать, естесственно от солнца отворачил, в общем глянец это калл. Steam mashines — это большая наёбка от Valve, найди все комплектующие для неё отдельно и посчитай, насколько тебя наёбывают, лучше собери это все сам и накати steam OS которую можно скачать в свободном доступе

    • К этому времени я уже взял второй глянцевый моник)
      С усталостью глаз нет никаких проблем.
      Рассуждения о steam machines очень похожи на рассуждения о маках.

  • Любовь…

    Копирайт статьи — вышел ничего. Собрана неплохая инфа. Про личные выводы автора умолчу, поскольку они однобоки… предоставим их делать каждому лично.
    Но вот где на самом деле «пипец», так это P.S….
    Скажите, а что, Win XP вообще видит 27″ с разрешением QHD??? Да кто ж поставит такой монитор на такой комп? Разве что полный д… с уровнем IQ ниже 50… И смысл в таком случае проводить «тесты артефактов ярлыков» на XP?..
    Не было инсталяшки под другую ось?
    Бред полный…